2501

　　長江商報消息 因常住地為武漢城區，法院判決雇主辦公室出租按城市居民標準賠償
　　本報訊（記者 李璟）農民工來漢打工受傷，法院判雇主賠償，雇主卻要求按農村居民標準賠償。昨悉，二審法院認定應按城搜尋行銷鎮居民標準賠償，來漢打工的朱師傅近日獲得7萬餘元賠償。
　　從一樓採光井墜落到咖啡機地下室
　　去年初，江岸區某醫院建設病房大樓，工程交由江蘇省某建設集團（融資下稱集團）承包，該集團武漢分公司負責具體施工。56歲的朱師傅受包工頭劉某和江某雇用，負責做清理鋼管和扣件工作。
　　同年2月14日，朱師傅施工系統家具時，不慎從一樓採光井高空墜落到地下室，造成右恥骨上下支骨折。經鑒定為9級傷殘，共花費了5萬餘元醫療費，由江某墊付。
　　事發後，朱師傅向施工方索賠遭拒，遂將劉某、江某和集團及其武漢分公司告上法庭。一審法院查明，劉某、江某雇用朱師傅，因此應承擔賠償責任，而作為工程的發包人，集團和分公司應與雇主承擔連帶賠償責任。
　　最終一審法院判決劉某和江某賠付朱師傅10.3萬餘元，集團承擔連帶賠償責任。
　　二審判決雇主承擔七成責任
　　判決生效後，劉某不服提出上訴。他認為，朱師傅是外來務工人員，且為農村戶籍，應按農村居民標準賠償（賠償金額約為按城市居民標準賠償的一半）。
　　此外，劉某提出，在這場事故中，朱師傅自身存在重大過錯。
　　朱師傅稱，有證據證明，他自2010年3月來到武漢，一直居住在武昌區水果湖，以小工為生，因此賠償費用應按城鎮居民賠償標準。他認為，從高處跌落受傷是由於建築工地施工現場防護措施不達標所致，自身並無過錯。
　　二審法院審理後，認定朱師傅各項費用應按城市居民標準計算，但鑒於其本人在事故中也存在一定過錯，因此酌定朱師傅自擔20%責任，判決劉某等人共賠償7.1萬餘元。
　　律師點評
　　湖北朋來律師事務所律師陳哲介紹，近年來大量農村人口進城務工，他們的生活標準已明顯高於農村居民標準。根據相關司法解釋規定，有關損害賠償費用計算標準應以經常居住地為準，而經常居住地是指連續居住一年以上的地方，可由派出所出具的居住證或房屋租賃合同等證明。本案中，朱師傅常住地在城市，因此賠償應按城鎮居民標準計算。　　（原標題：農民工受工傷咋賠 按農村還是城鎮標準？）